humanité – JOJO EN HERBE

J’ai lu le premier tome de la duologie, L’Empire des Femmes, Sapienta de Cassandre Lambert (éd. Didier Jeunesse, 2022, 352 pages), un roman young adult à partir de 15 ans. À Sapienta, l’heure du grand tournoi de gladiateurs, le Tournoi de la Procréation, approche. Les hommes qui survivront au tournoi deviendront Géniteurs. Parmi les 200 sélectionnés par les Rafleuses sur Teneros, l’île des hommes, il y a Elios, un jeune homme de 20 ans aux yeux vairons désormais prénommé « Numéro 14 » et son meilleur ami, Nikolaos « Nikos », âgé de 21 ans devenu « Numéro 13 » ainsi que Félix, un adolescent de 16 ans qui a menti sur son âge. Ils ont pour mission de mettre un terme au système politique en place, leur cible étant Adona Katanos qui venant d’avoir 18 ans a été inscrite contre sa volonté par sa mère pour être Future Mère avec sa meilleure amie Cyrène. Arriveront-ils à l’approcher et rester vivants jusqu’à l’issue du tournoi?

J’ai apprécié ce renversement de situation dans un univers de Grèce antique, l’inégalité Homme/Femme étant inversée, les femmes dominant les hommes selon la Bible, l’Homme ayant mangé le fruit défendu et non la Femme et étant par nature violent et bestial. Pour survivre, ces derniers en sont réduits en esclavage: à n’être qu’hommes de compagnie au service des femmes, des Géniteurs ou dans le meilleur des cas selon les femmes, des contremaîtres ou des Oncles qui castrés et portant sur le front la marque O s’occupent des enfants (comme le frère jumeau d’Adona, Adonis qui vient de finir le pensionnat des Hommes modèles).

Il y est question d’égalité des sexes, de nature humaine (les femmes faisant soi-disant preuve de plus d’humanité que les hommes et donc leur seraient supérieures), de sexualité, de libertés, de libre-arbitre… Cette déshumanisation des hommes m’a d’ailleurs rappelé celle des femmes dans La Servante écarlate de Margaret Atwood. Un bon voire très bon moment de lecture avec ce premier tome même si au vu du jeune âge de l’autrice, certains passages manquent de maturité et de nuances! J’ai hâte de lire la suite, le second tome, Teneros (éd. Didier Jeunesse, 2023, 352 pages) étant paru le 5 avril 2023 mais que ma médiathèque n’a pour le moment pas encore acheté.

Pour un autre avis sur ce roman: Light and Smell.

Pour une lecture commune avec Hilde et Nathalie, j’ai relu Frankenstein ou le Prométhée moderne de Mary Shelley (éd. GF Flammarion, coll. Étonnants Classiques, n°2128, rééd. 2001, 192 pages), un roman fantastique gothique paru pour la première fois en 1818, précurseur de la science-fiction et que j’avais déjà lu il y a bien 25 ans, après avoir vu des adaptations en film, que ce soit celui des années 30 ou celui de Kenneth Branagh dans les années 90.

Au XIXe siècle, lors d’une expédition au pôle Nord, l’explorateur Robert Watson sauve le Dr. Victor Frankenstein, un homme affaibli, délirant, tourmenté et poursuivant un monstre que l’équipage a aperçu quelques jours auparavant sur la banquise. Afin de mettre en garde l’explorateur chez qui il voit la même inclinaison, le docteur recueilli et mourant lui raconte alors le début de sa vie, de sa jeunesse à ses années d’études scientifiques qui l’ont amené à créer un monstre vivant. Le scientifique l’ayant rejetée immédiatement après lui avoir donné vie, la créature le pourchasse, en tuant un à un son entourage familial et amical jusqu’à lui enjoindre de lui créer une femme à son image pour rompre sa solitude et afin d’éviter sa vengeance. Malgré sa lâcheté et ses états d’âme, le Dr. Frankenstein le fera-t-il?

Dans ce récit à la fois épistolaire et à la première personne, la structure en abîme permet de passer d’un point de vue à un autre, celui de l’explorateur puis du scientifique puis du monstre pour revenir à celui du scientifique puis de l’explorateur. Elle reflète ainsi cette spirale de haine meurtrière et de solitude infinie qui consume à la fois le scientifique et sa créature.

Il y est question de la nature humaine, de libre-arbitre, de monstruosité, des apparences trompeuses… La folie créatrice du scientifique apparaît bien plus monstrueuse que la créature à l’apparence hideuse tout comme sa lâcheté, le Dr. Frankenstein rejetant sa création à l’instant même où il la voit prendre vie. De son côté, la créature qui n’aura jamais aucun nom tente de faire voir aux autres au-delà de l’apparence, apprenant à parler, lire et à survivre dans un monde humain qui le rejette. On ressent alors bien plus de compassion à l’égard de la créature que du scientifique.

J’ai apprécié tout autant cette relecture même si différemment car il y a des thèmes qui prennent une autre importance comme l’éducation et in fine la parentalité ou la Justice, au vu des notions philosophiques étudiées à la fac ou de mon expérience professionnelle. Âgée d’à peine 19 ans lorsqu’elle a écrit ce court roman, Mary Shelley n’en était pas moins cultivée, son récit renvoyant par exemple à des oppositions philosophiques traditionnelles Nature/Culture, Rousseau/Locke ou bien encore à l’essor du tourisme en montagne et des grandes explorations…

D’ailleurs, il y a deux ans, lors du challenge Halloween 2020, j’avais lu L’ombre du Golem d’Éliette Abécassis et Benjamin Lacombe (éd. Flammarion Jeunesse, 2017), un roman illustré à partir de 13 ans. J’avais alors noté les ressemblances entre le Golem et le monstre de Frankestein, tous deux animés par l’argile. De même, m’est venue en tête la citation célèbre de Rabelais, dans Pantagruel: « Science sans conscience n’est que ruine de l’âme ».

Enfin, avec cette relecture, j’ai eu envie de lire des adaptations en BD jeunesse de cette histoire, plus ou moins fidèles: Duckenstein de Bruno Enna et Fabio Celoni (éd. Glénat, 2020, 76 pages) et le premier tome du triptyque Frankenstein de Marion Mousse et Marie Galopin (éd. Delcourt, coll. Ex-Libris, 2007, 48 pages).