Attirée par le résumé de la quatrième de couverture, j’ai lu Panorama de Lilia Hassaine (éd. Gallimard, août 2023, 240 pages), un court roman policier contre-utopique dans lequel la narratrice quinquagénaire, Hélène Dubern, ancienne commissaire de police devenue gardienne de protection, revient sur l’enquête policière qu’elle a menée avec son collègue Nico après la disparition des époux Royer-Dumas et de leur fils Milo, âgé de 8 ans, le 17 novembre 2049. Cette disparition inquiétante est devenue rarissime dans une France où la Transparence s’est imposée, suite à une révolution en 2029, après la Revenge Week au cours de laquelle des individus se sont faits eux-même justice et en se vengeant, en tant que victimes, des coupables impunis, face au laxisme et inaction de la Justice. Que leur est-il arrivé?
Mais j’ai été déçue par ma lecture, le format court du roman jouant peut-être en sa défaveur et l’autrice accumulant les clichés, tirant un peu trop, à mon goût, sur des thématiques actuelles poussées à leur extrême (durcissement de la justice pénale des mineurs, omniprésence des réseaux sociaux au point que la Justice passe par des tribunaux populaires et médiatiques, consentement sexuel avec l’utilisation de lit-sarcophage, éducation bienveillante à l’école, culture générale nivelée par le bas, présence constante du regard d’autrui et jugement des autres à travers le système des voisins vigilants…).
Cette Transparence renvoie au débat somme toute classique sécurité/liberté, la paix sociale semblant être possible avec cette vie surexposée sous verre, la transparence servant de vecteur pour éviter tout débordement et instaurer la sécurité sociale, pour celles et ceux qui acceptent de vivre dans ces quartiers sécurisés et communautaires, chacun se regroupant par affinités. Cela m’a d’ailleurs fait penser à ce qui s’est passé avec l’arrivée de l’éclairage public qui a fait déplacer la délinquance à d’autres endroits, comme avec l’installation des caméras de surveillance devenue, depuis pour une meilleure acceptation, des caméras de vidéoprotection ou bien encore, l’installation des bancs anti-SDF dans les centres villes…
Au fil de son enquête, Hélène remet en question son propre choix de vie, comme celui d’avoir voulu habiter dans un quartier de maisons en verre, certes moins huppé que celui des disparus mais tout aussi intrusif, alors même que l’époux disparu venait des Grillons, un quartier « à l’ancienne », avec des murs dans lequel vivent et même s’entassent celles et ceux qui ont refusé la transparence ou en ont été exclus car trop pauvres ou malades ou bien encore son mariage avec un mari infidèle avant l’arrivée de la Transparence…
J’aurai apprécié plus de profondeur et de nuances dans les personnages et dans la description de ces villes en verre. Tout reste malheureusement trop superficiel, à la surface des faits et des sentiments de chacun, la dernière partie de résolution de l’enquête étant même truffée d’invraisemblances, les gardiens de protection ayant perdu toute perspicacité et compétences pour enquêter correctement, la police étant devenue inutile en 20 ans. Ce roman vaut donc surtout pour la description de ce monde futuriste (d’anticipation ou contre-utopique?) dans lequel règne la transparence devenue norme au mépris de l’intimité et du respect de la vie privée, sans pour autant avoir fait disparaître tout acte délinquantiel, de nouvelles formes de harcèlement et d’inégalités sociales, sans répit pour les victimes, ayant vu le jour.
Merci pour le lien ! Nous avons des avis assez proches, je n’ai pas mentionné l’effet d’accumulation de thématiques actuelles, mais cela fait partie des choses qui m’ont gênée aussi.
Oui, des avis similaires, c’est rigolo car on a eu envie de parler du même livre aujourd’hui, bon week-end!